Испытание для судьи Гордеева: дело Дмитрия Борисова - Sota.Vision

Испытание для судьи Гордеева: дело Дмитрия Борисова

Видео SotaVision / Ирины Яценко

29 января в судебном заседании по делу Дмитрия Борисова, участника антикоррупционной демонстрации в Москве, обвиненного в насилии в отношении полицейского шлема, были просмотрены имеющиеся в деле видеозаписи, приобщена еще одна видеозапись и допрошены двое свидетелей защиты.

Нельзя не отметить, что судья Гордеев с самого начала всего судебного процесса по делу Борисова производил исключительно положительное впечатление. Держался подчеркнуто вежливо, независимо и спокойно, четко выполняя все свои процессуальные обязанности и не оказывая никакого давления на сторону защиты.
Возможно, потому, что дело шло как по накатанной – видеозаписи, экспертиза по ним, показания свидетелей, потерпевшего – на это защита как будто могла ответить только своей интерпретацией произошедшего, своими свидетельскими показаниями, и попытаться оспорить выводы экспертизы. В таком случае судья, не нарушая закона формально, мог бы по праву собственного усмотрения отдать предпочтение показаниям обвинения, закрыть глаза на ряд «шероховатостей» в деле, и при этом, отправив Дмитрия Борисова в тюрьму, сохранить для внешнего наблюдателя вид аккуратного и относительно честного судьи.
Когда 29 января сторона защиты инициировала просмотр и приобщение видеозаписей, стараясь прокрутить записи покадрово и снабжая их комментариями и пояснениями, такими как «Ваша честь, обратите внимание, полицейский упирается ногой Борисову в пах», судья Гордеев немного подрастерял уверенность, и был, если можно так выразиться, несколько рассеян, иногда забывая, что смотреть нужно на экран, а не в стол.
Но первому действительно серьезному испытанию судья Гордеев подвергся, когда сторона защиты представила суду материалы административного дела, заведенного на Дмитрия Борисова сразу после его задержания.
Это дело было несколько месяцев назад рассмотрено тем же самым Тверским районным судом, и по нему было вынесено постановление, согласно которому Дмитрий Борисов действительно был задержан 26 марта, на Пушкинской площади, но … совершенно другими полицейскими, чьи рапорты и объяснения были в этом административном деле.
Кроме того, свидетели обвинения по уголовному делу, полицейские Теленков и Комолов, согласно материалам другого административного дела, приобщенного к делу Борисова, умудрились задержать другого человека, в другом месте, но в то же самое время, и составить на него рапорты и дать объяснения, которые легли в основу административного дела. Так вышло, что этого другого человека, задержанного 26 марта, тоже защищал адвокат Илья Новиков, и ему приходилось вызывать и допрашивать в суде свидетеля Теленкова, который полностью подтвердил, что и задерживал он, и рапорт составил он сам лично. Слова Теленкова, ставшие показаниями по административному делу, были отлиты в граните решением Московского городского суда.
И первое Постановление, ссылающиеся на рапорта одних полицейских, и второе Решение, ссылающиеся на рапорты других полицейских – представляют собой не просто юридический факт, а имеют ключевое значение в деле Борисова.
Потому что видеозаписи задержания Борисова были исследованы в суде и подробно разобраны адвокатами Новиковым и Фоминым на глазах у всех слушателей и прессы. Это означает, что либо те, кто написал рапорты по административному делу, должны быть привлечены к уголовной ответственности по статье 303 УК «Фальсификация доказательств», либо полицейские, дающие спутанные показания против Дмитрия Борисова – дают заведомо ложные показания, что тоже влечет уголовную ответственность. И юридический факт состоит в том, что Дмитрия Борисова задержали ДРУГИЕ полицейские, которых НЕТ на видео задержания Борисова.
Голос судьи Гордеева дрогнул. Но судья Гордеев устоял. Несмотря на вялое возражение прокурора Сергуняевой, что, мол, в деле «и так достаточно» бумаг, ходатайство о приобщении материалов административных дел было удовлетворено.
Но сторона защиты потребовала вызвать и допросить в качестве ключевых свидетелей полицейских, составивших рапорты по административному делу. Илья Новиков даже намекнул, что может быть, кто-то из них – пятый не установленный полицейский, тащивший Борисова на видео. Адвокат так же добавил, что не мог ранее вызвать данных полицейских, поскольку они живут в общежитии Росгвардии.
Прокурор Сергуняева тихонько возразила, что в деле достаточно бумаги.
И судья Гордеев отказал. «Учитывая мнение сторон», и то, что «сторона защиты имела возможность вызвать этих полицейских раньше».
Раньше, это, надо полагать, до исследования видеозаписей и представления доказательств.
Второе испытание судья Гордеев не прошел. Готовность согласовать со стороной защиты время следующего заседания, вернувшийся спокойный и благожелательный тон уже не могли изменить того факта, что судья Гордеев не вызвал ключевых свидетелей по делу Дмитрия Борисова, которому грозит тюрьма за преступление, которого он не совершал.
Но не будем слишком строги.
У судьи Гордеева еще есть все шансы остаться честным судьей.

Автор Олег Еланчик
Метки:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *