На заседании по делу активиста штаба Навального Константина Салтыкова выступили свидетели защиты - Sota.Vision

На заседании по делу активиста штаба Навального Константина Салтыкова выступили свидетели защиты

Сегодня прошло очередное заседание по делу Константина Салтыкова, который обвиняется в применении силы к полицейскому во время задержания Алексея Навального на акции  28 января 2018 года.

На этот раз показания давали свидетели защиты.  Первым и них был Илья Пахомов, который в этот день находился непосредственно на месте задержания Алексея Навального на достаточно близком расстоянии ( от Навального его отделяло примерно 1, 5 м., от Константина Салтыкова – около 3-х м.)

По словам  Пахомова, полицейские «клином» прорвались между ним и Алексеем Навальным и стали просто выхватывать Навального из толпы. Никаких попыток представиться и, тем более, вручить политику бумажку с предупреждением, со стороны полицейских однозначно не было. Задача у них была одна – схватить и увести.

Этот эпизод привлек внимание защиты особенно потому, что на прошлом заседании свидетель обвинения  Азаров, путаясь, рассказывал о том, как Алексею Навальному была преподнесена бумажка с предупреждением. Ранее, на  следствии, тот же свидетель говорил о попытке полицейского предъявить не бумажку, а удостоверение («красную книжечку»)….

Многие  гражданские активисты подтвердят, что представляться отнюдь не свойственно полицейским на массовых акциях. Но и суду не свойственно ставить под сомнения слова полицейских. Тем не менее, стоит напомнить, что на прошлом заседании даже прокурор не могла не усмотреть противоречия в показаниях свидетелей обвинения, потребовав от них объяснений, чтобы формально все состыковать.

Итак, свидетель защиты Пахомов пояснил, что не было никаких «прелюдий», был прорыв и захват. Все это длилось примерно 15-ть секунд, в течение которых полицейские отбросили его самого к стене, а Салтыкова прижали к стеклу в 3-х метрах от него… В  течение всего этого эпизода никаких противоправных действий со стороны Салтыкова, все время находившегося в поле его зрения, он не наблюдал. Об этом Пахомов сказал достаточно ясно. И все-таки, судья Криворучко, переводя все в чисто умозрительную плоскость, пытался заставить свидетеля признать хотя бы теоретически, что он мог бы чего-то не видеть… В свою очередь, прокурор спросила, что свидетель делал на Тверской. Пахомов пояснил, что пришел на Тверскую, увидев объявление в сети, и напомнил о 31 статье Конституции РФ.

Вторым свидетелем защиты была Елизавета Голосная, невеста обвиняемого.   В своих показаниях девушка говорила о характере Константина, который всегда готов был помочь нуждающимся в помощи, знакомым и ненакомым, помогал чем мог и приютам для бездомных животных… Она напомнила, что Константин  оставался единственной поддержкой для своей бабушки, которая имеет серьезные проблемы с сердцем, усугубившиеся с арестом внука, а также страдает расстройствами памяти.  Кроме того, Лиза рассказала, что Константин, сирота, воспитанный одной бабушкой, является студентом второго курса Педагогического университета, где обучался на преподавателя истории и права, имеет много дипломов и наград, участвовал в олимпиадах, много читает…    В ее голосе звучали слезы и боль.

Сам Константин на вопрос прокурора сожалеет ли он о «содеянном», сказал, что сожалеет о боли, которую причинил его арест бабушке и невесте. Что касается мероприятия, то он был отброшен и прижат к стеклу полицейским, но сам умышленно никого не бил, только пытался помочь Навальному, взяв его под руку,  потому что считал, что его задерживали незаконно. Он рассказал, что при задержании полицейские ему заломили руки, в автозаке удерживали натянутый на голову капюшон…

Судебные прения и последнее слово Константина Салтыкова назначены на 18-е октября.

Напомним, что Константин Салтыков обвиняется по статье 318 ч. 1 УК «насилие в отношении представителя власти, неопасное для здоровья», а именно, в нанесении полицейским ударов и в том, что он якобы оторвал  Головкову карман формы. ПЦ «Мемориал» признал Салтыкова политзаключенным ввиду необоснованности и незначительности возводимых на него обвинений, и политизированности суда.

Автор – Мария Рябикова
Метки:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *