"Необходимо бороться с судебным произволом прямо сейчас!" Тверской суд оставил в силе штраф журналу The New Times. - Sota.Vision

“Необходимо бороться с судебным произволом прямо сейчас!” Тверской суд оставил в силе штраф журналу The New Times.

Видео SotaVision / Марии Рябиковой

Тверской суд оставил в силе штраф журналу The New Times.

Тверской суд Москвы на заседании 20 ноября рассматривал законность решения о крупном штрафе в отношении журнала The New Times за несвоевременное предоставление данных в Роскомнадзор, а также о штрафе в 30 тысяч рублей, присужденном главному редактору журнала Евгении Альбац лично.

25 октября 2018 года Тверской районный суд оштрафовал журнал The New Times  на 22 миллиона 250 тысяч рублей.  Сама Евгения Альбац считала невозможным выплату такого штрафа, однако люди по всему миру, переводя от совсем маленьких до очень больших сумм, вопреки всем прогнозам, собрали ее за 4 дня.

Первое заседание, начавшееся в 9-30, было посвящено штрафу в 30 тысяч рублей, присужденному Евгении Альбац, как частному лицу, в тот же день, 25 октября. Однако, почти все аргументы адвоката  относились также и к общему штрафу. Заседание по поводу общего штрафа всему изданию началось вскоре после окончания первого суда, и исход его был уже очевиден.

На первом заседании касательно штрафа Евгении Альбац председательствовала судья Булгакова.

Адвокат Прохоров в своей жалобе заявил о том, что решение суда подлежит отмене в первую очередь по причине истечения срока давности, и тут не может быть ни сомнений, ни разных толкований, на все это есть четкие законодательные нормы.

Прохоров напомнил, что в соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда, правонарушения в форме бездействия не являются «длящимися». Срок давности по ним начинает исчисляться со следующего дня после истечения срока по выполнению обязательства. Соответственно, срок предоставления данных в Роскомнадзор для издания истек уже 10 июля 2017 года, а значит, более чем через 3 месяца после 11 июля 2017 года ни о каком административном деле не могло быть и речи. Об этом знала и мировая судья Шведова, которая 26 сентября 2018 года (касательно общего штрафа – 27 сентября) вернула материалы дела по причине истечения срока давности. Однако, через месяц, непостижимым образом, та же самая судья Шведова вынесла постановление, обратное по смыслу, присудив изданию рекордный по величине штраф.

 

 

 

 

В числе прочего, адвокат заявил о том, что заседание 25 октября прошло через три  часа после апелляции, отменившей решение Шведовой. Оно состоялось в отсутствии представителей журнала, которые не были уведомлены о заседании в соответствии с законом, а Прохоров не имел на тот момент полномочий, чтобы представлять интересы журнала в первой инстанции. Таким образом, журналу был присужден штраф, соразмерный с его доходами за более чем 2 года и грозящий разорением.

Прохоров заявил, что даже если, вопреки закону и здравому смыслу, признать правонарушение «длящимся», срок давности по данному делу оказывается истекшим. В этом случае, три месяца исчисляются с момента обнаружения нарушения, и тогда датой отсчета является 8 июня 2018 года, т.е дата, с которой до административного процесса прошло уже более 4-х месяцев. Что же имел в виду суд? Признав без оснований правонарушение «длящимся», он выбрал произвольную дату для отсчета срока давности- 25 июля 2018 года. Якобы, в этот день поступили какие-то новые материалы, которых никто не видел.

В заключение адвокат указал на несоразмерность наказания. По его словам, этот аргумент также имеет фундаментальный характер, поскольку ни одна копейка денег не была сэкономлена или утаена журналом благодаря правонарушению. Все государственные органы, кроме Роскомнадзора ( который сам не имел к журналу никаких претензий и даже был не в курсе происходящего), были уведомлены вовремя. Только через них могли быть получены сведения таинственным Игнатовым, который написал соответствующий запрос.

Прохоров завил, что суд не заметил части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ, где за впервые совершенное правонарушение, к тому же, не принесшее вреда ни людям, ни животным, ни культурным объектам,  четко предписывается только предупреждение. Кроме того, он указал на незначительность правонарушения, которая могла бы быть основанием для отказа от любых санкций вообще ( ст.2.9 КоАП).

На аргументы адвоката прокурор Смолько не попытался даже возразить, произнеся только несколько формальных слов о том, что считает решение суда обоснованным. Судья Булгакова также, не очень заботясь по поводу аргументов, практически процитировала решение суда первой инстанции, и отказала в удовлетворении жалобы. В перерыве адвокат Прохоров рассказал, что на следующий день  после эфира Евгении Альбац с Навальным, его начали разыскивать буквально « с собаками» по этому делу,  уже закрытому ранее мировой судьей Шведовой.

 

Второе заседание касательно общего штрафа журналу, где председательствовала судья Сизинцева, мало отличалось от первого. Аргументы адвоката были примерно теми же, а речь Евгении Альбац превзошла все ожидания по своей полемической силе.

Возмущенная происходящим, Альбац высказала свое отношение к происходящему. Она рассказала, что ее дед был расстрелян во время сталинского террора, и что как журналист, она пересмотрела сотни дел, относящихся к этому времени. Увидев улыбку на лице прокурора по фамилии Петрович, Евгения напомнила ему, что набирающее силу беззаконие может коснуться каждого, и что в Сталинские годы было расстреляно 20 тысяч чекистов. «Вы разрушаете систему права в стране» – говорила она, обращаясь к судье и прокурору.

«Дело абсолютно бездоказательно. Кто считал сумму? Какие доказательства есть, что это иностранные источники?… На вас лежит абсолютная ответственность за то, что происходит в стране» – продолжала она горячо, напомнив, что когда государство посягает на жизнь, собственность и свободу людей, оно тем самым вынуждает их к сопротивлению.

Альбац рассказала о людях, которым небезразлична свободная пресса в России и которые, собрав  такую огромную сумму, спасли журнал. Это значит, что надежда есть.

Она обратилась к судье с призывом к справедливости, заявив, что в противном случае «это плохо вернется для нас всех и для нашей страны».

В ответ – те же несколько слов прокурора, та же невнятная скороговорка судьи, еле слышно зачитавшей фабулу дела и объявившей решение оставить все без изменения: и решение суда, и, очевидно, будущее России.

Напомним, что в первой инстанции административное дело журнала The New Times  рассматривалось по статье 13.15.1 КоАП (непредоставление либо несвоевременное предоставление редакцией СМИ информации о получении денежных средств). Имеются в виду деньги, полученные из  «иностранных источников». К этим источникам было отнесено НКО «Фонд поддержки свободы прессы», признанное иностранным агентом, – организация, в которую входят российские жертвователи.

В сентябре мировая судья Шведова вернула материалы дела за истечением срока давности. Однако, через месяц, на следующий день после эфира Евгении Альбац с политиком Алексеем  Навальным, апелляция в Тверском районном суде была назначена на 25 октября. Судья Ольга Затомская  отменила решение мирового судьи о возврате дела, и в тот же день мировая судья Шевцова вынесла другое постановление в отношении журнала  – о назначении штрафа.

Автор – Мария Рябикова
Метки:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *