Путин сказал, что Крымский мост будет, а это под большим вопросом – Sota.Vision

Путин сказал, что Крымский мост будет, а это под большим вопросом

Video

Не смотря на сообщение ТАСС о начале сооружения мостовых пролётов Крымского моста и другой оптимистической информации, поступающей из официальных СМИ, об очередной “стройке века”, своей терминологией скорее напоминающей провальные проекты советской эпохи с пятилетками и трудовыми подвигами, ученый,  Юрий Медовар, настаивает на технической и экономической несостоятельность данного проекта и большой политической составляющей.

В видеоролике Юрий Медовар подробно и наглядно рассказывает о грязевом вулканизме в районе Керченского пролива, и к каким последствиям это может привести при установке свай для опор моста. Также ученый говорит о других серьёзных проблемах:

“Я сочувствую проектировщикам этого моста, потому что из-за рассоления морской воды за счёт притока Дона и Кубани там солёность гораздо меньше, чем в Чёрном море. Поэтому там идёт ледостав, который действительно может серьёзно ещё ухудшить положения этого знаменитого Путинского, Керченского моста. Но были предложения сваи отапливать. Но вы понимаете, что это значит сваи отапливать всю зиму – это колоссальные деньги. Где брать? А где брать деньги?! Ну тут, получается, интересный закон принимают о том, что грибники и ягодники должны покупать патент, там 3-5 тысяч стоит. Ну, наверное, он пойдёт на отапливание Крымского моста. Я так понимаю, что все мы сейчас работаем на Крымский мост, потому что денег-то не хватает. Как сказал Медведев: “Вы там держитесь!” Денег нет. Надо в Сирию, надо в Донбасс и прочее, прочее, поэтому “Платоны”, сбор ягод, грибов. Ещё осталось, по-моему, взять налог на воздух, и мы тогда совсем будем жить при развитом коммунизме. И может быть скажут, как только ввели налог на воздух – мы стали меньше дышать, чтобы платить меньше. И мы живём сейчас реально в театре абсурда, и нам приходиться платить за всё. За эти проекты, никому не нужные, мы платим деньги из своего кошелька. Это наши налоги, но мы не спрашиваем правительство: “Ребята, а куда идут наши налоги?” Зачем мы оплачиваем вам налоги, если они идут не понятно куда, не понятно в какие проекты? Вот тоже самое – переброска северных рек, тоже самое – ГРЭС на море. Это всё бредовые идеи. Зачем нам этот мост, который начинался, по-моему, с 25 миллиардов, а уже 250 миллиардов, и конца и края нет. Нету конца и края, и не понятно, что там будет дальше. Это, тупиковая ветвь, ни к чему хорошему не приведёт.”

Ранее на сайте:

Метки:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *