Режиссер Серебренников оставлен под домашним арестом - Sota.Vision

Режиссер Серебренников оставлен под домашним арестом

Московский городской суд оставил под домашним арестом театрального режиссера Кирилла Серебренникова, отклонив жалобу его защиты, но немного смягчил ему режим содержания, разрешив трехчасовые прогулки в вечернее время.

На входе Мосгорсуда скопилась большая очередь, которая на момент начала заседания еще не рассосалась. часть крыльца была обтянута красно-белой лентой – видимо, чтобы избежать скопления людей на крыльце. В последний раз такое количество людей, пришедших на апелляцию, наблюдалось по делу Ильдара Дадина, которого басманный суд приговорил к 3 годам лишения свободы за одиночные пикеты, но это было обжалование приговора, а не меры пресечения в виде домашнего ареста.

В зал заседания прошла только пишущая пресса, слушатели же направились в кабинет с экраном, но туда не тоже не влезли.

Заседание началось с того, что “судья” зачитала многочисленные запросы на ведение фото- видео- съемки процесса, и даже прямой трансляции. Адвокат Харитонов, как и все адвокаты, сказал, что это на усмотрение суда. Прокурор требовала не направлять камеры на нее и следователя, а съемку разрешить только во время оглашения. А следователь, что удивительно, против видеосъемки не возражал.

Дальше адвокат продолжил оглашение списка известных персон, поручившихся за Кирилла Серебрянникова. Из коллег по цеху добавились имена режиссеров Марка Захарова, Александра Сокурова, Глеба Панфилова и Андрея Звягинцева. За Серебренникова поручилось более 70 заслуженных граждан, в числе которых оказался даже Николай Валуев.

Адвокат Харитонов, после того, как “судья” Борисова зачитала жалобу, отметил, что суд первой инстанции исследовал обоснованность обвинения, и счел, что оно подтверждаются показаниями другой обвиняемой, Масляевой, которая, якобы, прямо указала на Серебренникова, однако, по мнению адвоката, в самих показаниях, имеющихся в материалах дела такого нет.

При этом Серебрянников, якобы, заранее знал о выделяемых средствах, однако это, по мнению адвоката, опровергается обращением Медведева, который на встрече с деятелями культуры говорил с Серебрянниковым на тему слабой поддержки государством инициатив в области культуры.

По мнению следователя, имеет место преступный план, с поэтапным воплощением со стороны Серебренниковал. Однако, отмечает адвокат, проект был разработан Министерством Культуры, а не Серебрянниковым, и этапы, указанные в “преступном плане”, были заложены в проект в министерстве. При этом проект был реализован, спектакли и иные мероприятия проведены. Все вопросы финонсирования определяются постановлениями правительства, министерства финансов и министерства культуры, и руководитель театра не должен иметь к этому отношение, более того, согласно ст. 98  Бюджетного Кодекса. – субсидия предоставляется на безвозмездной и безвозвратной основе, на возмещение затрат на реализацию проекта. Государство при этом получает возможность контролировать использование средств.

Отдельно адвокат отметил про готовность стороны защиты внести залог в размере причиненного ущерба – 68 миллионов рублей, и ходатайствовал об изменении меры пресечения.

Далее, свидетель защиты, актриса Виктория Исакова, подробно рассказала о деятельности Серебренникова, о реализованном им проекте, расписала все трудности и затраты, возникающие при организации работы в рамках проекта, и отметила, что «Если кто-то говорит, что он создал театр в целях хищения денег, то театр –  наименее удобное место, чтобы что-то похитить».

Сам Серебренников в заключительном слове еще раз добавил, что ни вида на жительство, ни загранпаспорта у него сейчас нет – все у следователя, на все вызовы которого он, Серебренников, исправно являлся, до того как «в Санкт-Петербурге  снимал кино, откуда меня так неожиданно забрали».

«Я выполнил  на 100%, на 200% свои обязательства перед бюджетом. Я режиссер, а не финансист. Моя задача – заниматься творческой, художественной стороной дела!»

Следователь сказал, что доводы защиты надуманы, упрямо повторил свои же доводы, сказанные ранее.
Прокурор сказал, что суд первой инстанции уже дал надлежащую оценку доводам защиты, и принял обоснованное, законное, в нужной степени мотивированное решение.

Режиссер ты, или просто парень с плакатом. Внесут за тебя залог в 68 миллионов рублей, или просто опровергнут доводы следствия в пух и прах – не имеет значения. Но если ты известный режиссер, и тебя пришло поддерживать много людей, и за тебя готовы внести 68 миллионов – то можно и на прогулки отпустить.

Позиция редакции заключается в том, что все описанное не имеет никакого отношения к правосудию.

Метки:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *