Верховный суд проигнорировал нарушение Конституции Путиным - Sota.Vision

Верховный суд проигнорировал нарушение Конституции Путиным

Video

18 января в районе 3 часов дня возле Верховного суда собралась небольшая толпа людей.
В это время должно было начаться рассмотрение апелляционной жалобы активистов на ответ Верховного суда, который был дан, по их мнению, не по существу заданного вопроса.

Верховный суд ответил, что, мол, «не уполномочен инициировать процедуру импичмента в отношении Президента РФ». Только его и просили не об этом.

Ребята из Движения 14% обратились в Верховный суд с заявлением, в котором просили суд дать заключение относительно действий действующего Президента РФ Владимира Путина и направить его в Государственную Думу. По их мнению, в действиях В. Путина содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ «Насильственный захват власти, насильственное удержание власти».

Такой вывод был сделан не на пустом месте. В ст. 81 ч. 3 Конституции РФ записано, что «одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков подряд». Может показаться, что это означает, что если «не подряд», то можно и три, и четыре, и сколько хочешь, чем и пользуется Владимир Путин. Однако, это не так. Еще 5 ноября 1998 года Конституционный суд, наделенный правом толкования статей Конституции, установил, что «два срока президентских полномочий подряд для одного лица составляют предел, превышения которого Конституция не допускает».

Ребята из Движения 14% изучили этот вопрос и пришли к выводу, как и некоторые активные люди до них, что не может быть так, что наступил «конституционный предел», потом перерыв, потом снова «конституционный предел». Это значит, что Президент РФ Владимир Путин занимает свою должность в нарушение Конституции, и в нарушение Конституции же собирается баллотироваться на четвертый срок.

На основании закона «Об общественном контроле» ребята из «Движения 14%» создали группу общественного мониторинга, и обратились в Администрацию Президента, в которой отказались комментировать определение Конституционного суда. Это стало основанием для обращения в Верховный Суд, в котором заявители просили Верховный Суд дать заключение (вынести частное определение), и направить его в Государственную Думу РФ.

Они не просили Верховный суд инициировать импичмент.

Заседание по апелляции прошло в закрытом режиме, без допуска слушателей, прессы, и даже заявителей. Поэтому людям пришлось стоять на улице, с плакатом «Два срока полномочий подряд – КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ». Как поясняют участники акции – их основная цель состоит в том, чтобы сделать тему антиконституционности третьего и последующих сроков Путина главной темой предстоящих выборов Президента.

Пока относительно немногие люди задаются этими вопросами. Один из таких людей тоже стоял с активистами Движения 14% возле суда – он обжаловал решение Центральной избирательной комиссии, зарегистрировавшей инициативную группу В. Путина и допустившей того к сбору подписей.
И кажется странным, что таких людей немного, причем большая часть из них – не политики, и уж тем более не кандидаты, выдвинувшиеся в Президенты.
Ведь именно им стоило бы задать вопрос Конституционному суду, Верховному суду, и во весь голос говорить о нелегитимности своего главного конкурента.

 

Метки:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *