Снос на Патриарших: как прошли слушания о судьбе 6 особняков - Sota.Vision

Снос на Патриарших: как прошли слушания о судьбе 6 особняков

«Вот камеры приглашенные, телевидение, они меня будут снимать. А вы – кто? А вы, вообще, кто?» – женщина практически переходила на ультразвук, отворачиваясь от направленного на нее смартфона. По иронии судьбы это «вы вообще кто?» она адресовала известному телеведущему Павлу Лобкову. «А вдруг они вами пренебрегут? Ну, вдруг пренебрегут, – иронизировал Павел, – мы в общественном месте, где вас можно снимать, вот мы и снимаем. Просто вы не можете аргументировать свою позицию и боитесь, а я могу». В таком духе вечером 11-го февраля в ДК им. Зуева проходили публичные слушания о сносе шести исторических домов в районе Патриарших.

Любой житель города, который хотя бы однажды бывал на подобных собраниях, сразу поймет, кто в этом диалоге выступал за снос существующих зданий и строительство на их месте элитного жилого комплекса, а кто отстаивал сохранение облика Москвы; кто пришел выступить по разнарядке от управы, а кто – из гражданского долга; кто боялся заявить о «своей» позиции и скрывал лицо, а кто открыто отвечвл на все вопросы по теме.

 

 

Женщины от управы, пенсионерки, стоящие в очереди к микрофону, чтобы сказать о том, что город должен развиваться: строительство больших домов неизбежно, только пусть стройка будет не очень шумной, но они так ее поддерживают и поэтому волнуются, путая адреса домов, в которых они живут сейчас уже в шестом поколении. А еще студенты, которые решили провести свой вечер здесь не для спасения особняков, а чтобы поддержать вот этого уважаемого замглавы девелоперской группы. И такое бывает. Причем постоянно. Меняются районы, но не массовка. И те же интересы в президиуме, и то же возмущение горожан. В не отапливаемом по случаю общественных слушаний зале ДК (не «Квартет И» все-таки выступает) всего через десять минут после начала заседания стало достаточно горячо.

На этот раз решалась судьба шести малоэтажных домов (11,13 и 15, везде по два строения) в Тверском районе столицы, в Большом Палашевском переулке, примыкающем к Пресненскому району (поэтому в зале были и его жители). Эти офисные 2-4-этажныездания, принадлежащие девелоперской группе Snegiri, составляют треть небольшой улицы в историческом центре Москвы.

Они, действительно, не принадлежат к числу памятников истории и культуры и не охраняются государством, что не устает подчеркивать их собственник. Но два купеческих особняка 19-го века связаны с жизнью актеров Малого театра Корнелия Полтавцева и Александра Ленского. А остальные дома были воссозданы в рамках программы регенерации исторической застройки Москвы в 1991-ом году. И, хотя эти здания не являются объектами культурного наследия, сама реконструкция была проведена образцово и стала предметом гордости властей Москвы и ее архитекторов много лет назад.

Теперь же собственник заявляет, что дома были построены им в том же 91-ом году с нуля. Так говорили на слушаниях представитель компании Андрей Мариничев и почетный архитектор России Марк Фельдман, который отметил, что фундаменты домов не выдержали бы строек, которые город проводил в тех местах, а, значит, фундаментов вовсе не могло там быть. Эта смелая версия разбивается о документы 1994-го года, подписанные, например, директором «Моспроекта-2» Михаилом Посохиным, а также видеосвидетельствами той эпохи, когда власти Москвы гордились прекрасной реставрацией и сохранением исторической застройки и снимали об этом достижении сюжеты для ТВ.

Впрочем, на стороне жителей, а всего их было более 500 человек, тоже были свои архитекторы и представители «Архнадзора». Так, архитектор Никита Шангин спросил о том, кому выгоден снос особняков и строительство нового жилого комплекса. «Нужно ли это москвичам? Нет. Мы все здесь против. Это нужно только господину из президиума для его бизнеса». А москвич Игорь обратил внимание как раз на бизнес-перспективы: на несостоятельность стройки жилья в этом районе, поскольку в похожих элитных домах заселено не более 10 квартир на здание, они настолько дорогие, что не продаются. На что Мариничев ответил, что эти дома находятся на расстоянии в 150 метров от места будущего комплекса его фирмы, а значит это совершенно другие место и ситуация. Зал встретил этот бизнес-план смехом и свистом. Возмущение и сарказм были главными участниками дискуссии в этот вечер.

А первой шуткой и одновременно риторическим вопросом стало сравнение особняков в Большом Палашевском с Храмом Христа Спасителя. «Как вы считаете, господа, можно ли снести Храм Христа Спасителя? Он ведь тоже новодел, реконструкция того же периода!» Ни на этот, ни на другие вопросы члены президиума не могли дать честного и прямого ответа, хотя говорили много.

Зато из их выступлений стало понятно, что проект жилого комплекса, разработанный ЗАО «Горпроект», – дом с перепадами высот от 5 до 9 этажей с зеленой зоной внутри здания, фотографии которого ходили в Сети в связи с планами застройки Патриарших, не имеет отношения к реальности. «Горпроект» сообщил, что компания Snegiri не приняла их работу. Представитель фирмы-собственника подтвердил, что проекта здания еще нет, а сейчас просто утверждают его этажность. В предлагаемой документации написано: от 9 и более этажей, но на словах президиум в полном составе клялся, что будет не выше 6, чтобы не портить силуэт исторического здания Английского клуба и чтобы не менять характер района. Зачем в их планах заложена высота в 2 раза больше, никто ответить не смог, однако и составить документацию иначе – не подумал.

Среди выступающих в защиту домов на Патриарших были муниципальные депутаты Елена Ткач от Пресни, Кетеван Хараидзе от Тверского района, Александра Андреева из Лефортово, которая открыто назвала происходящее очередным преступлением, ударом по истории и памяти города.

В зале были депутаты Мосгордумы Елена Шувалова и Сергей Митрохин, который организовал наглядное голосование руками «за» и «против» проекта сноса исторических зданий, вызвав этим недовольные возгласы высокой комиссии, особенно ее дам: Л .В. Морозкиной, И. Л. Коломенской и Е. А. Комиссаровой, а также З. Т. Байдашвили (город должен знать своих «героев»).

6 человек, не считая президиума, высказались за снос, полтысячи человек – против. Большая часть массовки голосовать не рискнула. Свой голос по слушаниям можно было оставить и в письменном виде – опросные листы раздавались всем зарегистрировавшимся на мероприятии. Мнение жителей было очевидно всем собравшимся, а вот какой результат даст чтение листов – совсем другая история. Тем не менее горожане настроены на противостояние, на борьбу с помощью петиций, митингов и выхода против строительной техники, чтобы защитить свой город, в любви к которому в очередной раз признавались и в отсутствии которой упрекали власти, как это сделала, в частности, актриса Ксения Алферова. Она указала комиссии на то, что этого собрания просто не должно было быть, что члены президиума лгут жителям и преследуют свои интересы, отметив, что в этом отношении они совершенно совпадают с мэром Москвы, Сергеем Собяниным, уничтожая наш город.

Ну а Павел Лобков все заглядывал в пустые глаза массовки у микрофона, и спрашивал: есть ли у них совесть и достоинство. Ответа не было.

 

Анна Соколова

 

Метки:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». nac.gov.ru

Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба»,«Сеть». Полный список опубликован здесь: http://www.fsb.ru/